媒体：为数据好看“禁柴封灶冻哭百姓” 是环保造假的升级版_

摘要：媒体：为数据好看“禁柴封灶冻哭百姓” 是环保造假的升级版

表面是打着环保的旗号，实际上是典型的加码。

近日，多位居住在河北秦皇岛山海关区古城内的群众反映称，由于古城内设有大气监测国控点位，当地为了数字好看，在推进清洁取暖过程中，一味强调清洁，而忽视取暖效果，甚至采取禁止烧柴、封堵炉灶等极端手段，导致部分老人和困难群众挨冷受冻。

从央媒记者的走访情况看，山海关古城许多民众，正在经历一个无比难熬的冬天。禁止烧柴取暖，唯一的选择只有电取暖，但电取暖的效果实在感人，不少住户的室温连10℃都达不到，在家必须穿着厚厚的棉衣。更重要的是，尽管政府有补贴，但居民依然要承担高昂的电费，一个月动辄数百元，远远超出居民的承受能力。

↑17日晚，古城西五条胡同牛大爷（化名）家的炉炕冰凉，室内温度5℃。牛大爷说，电暖气不光费电，散热效果也不好，即使打开，屋里的温度还是上不去。图据中国交通广播微信公众号

山海关区的做法，表面是打着环保的旗号，实际上是典型的加码。根据2017年原环境保护部对外发布的《高污染燃料目录》，木炭等辅助性燃料不属于目录管控范围。在山海关其他农村地区，也并没有禁止烧柴取暖。正如报道中所揭露的，古城内禁止烧柴取暖、封堵炉灶，不过是为了死保附近监测点位的环保数据，使其不至于太难看，乃至威胁到主要领导的乌纱帽。

如此“打肿脸充胖子”式的操作，折射出的不仅是当地在环保治理中的急功近利，相关部门及其干部在意的只是漂亮的政绩数字，却漠视百姓的冷暖。同时，它更是一种“环保造假的升级版”。这样的造假，和之前一些地方用人为方式干扰环境监测站点，可谓异曲同工。只不过，一个是直接造假，一个是间接造假，二者反映出的地方环境污染的真实水平，其实都是失真的。

类似的做法，其实并不少见。近几年来，一些地方多有曝出给民众冬季取暖添堵的个案，比如最近，山西运城两名老人就因使用吊炕取暖，被当地通报。大多个案被曝光之后，往往能引起地方政府的重视，不合理的做法基本会得到纠正。但是，在事后纠正中，问责往往虚晃一枪。

可见，要打破这样的循环，震慑漠视民众利益的做法，需要大幅度提高违法违规的成本。换言之，对于各地的环保治理，不仅要考核其治理的效果和成绩，也要正视治理背后的民生代价。对于那些平时不下功夫，病急乱投医的地方部门应当究责。而且这样的究责，不应是媒体曝光之后的被动作为，而应明确写入相关的政绩考核标准，形成一种可操作的机制。

“一刀切”和层层加码，已成为一些地方环境治理的顽疾。对于突出违法案例，发现一起，查处一起，才有可能摁住一些地方蠢蠢欲动的权力之手。

红星新闻特约评论员于平